Neutralidad de la red: indefiniciones e imprecisiones a la orden del día

Este artículo ha sido escrito por Enrique Chaparro, presidente de Fundación Vía Libre, como parte de un documento que será presentado al Senado en ocasión de discutirse los proyectos de neutralidad de la red mencionados en el mismo.


El Senado de la Nación se apresta a tratar varios proyectos de ley sobre “neutralidad de red”, que se hallan pendientes de dictamen en la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión de ese cuerpo. Ha trascendido por diversos medios un predictamen que unificaría los diversos proyectos. A nuestro juicio, si se avanzara en ese sentido el propósito quedaría completamente desvirtuado, y a continuación analizaremos por qué.

La “neutralidad de red”

El tema “neutralidad de red” está de moda. Especialmente, desde el fallo de la Suprema Corte de los Estados Unidos en Verizon v. FCC, y más notablemente desde el intercambio de disparos entre el servicio de video Netflix y el operador de acceso y tránsito Comcast, que también involucra a otros grandes operadores como Verizon, Level 3 y Cogent.

¿Pero qué es la “neutralidad de red”? En términos muy difusos, parece haber un precario consenso sobre ello: neutralidad de red es evitar la introducción de distorsiones artificiales en el tránsito de información por la Internet,1 de modo que los usuarios tengan garantía razonable de libertad de elección, con lo que esto implica en términos de las garantías fundamentales a la libertad de expresión y al derecho a buscar, recibir y difundir información, consagrados en los instrumentos internacionales de derechos humanos y, en nuestro marco y con respecto de la Internet, en la ley 26.032. Ahora bien, en cuanto pretendemos hallar definiciones precisas más allá de ese consenso precario, la cuestión se complica. No hay acuerdo sobre la necesidad de imponer esta neutralidad por la vía regulatoria, la racionalidad económica de hacerlo o dejarlo librado a las “fuerzas del mercado”, las cuestiones de equidad, o acerca de si ciertas prácticas conspiran o no contra la neutralidad, por citar solo algunas de las cuestiones no resueltas. ¿Es contraria a la neutralidad la priorización paga de contenidos? ¿Cómo debe verse la práctica de ciertos proveedores de contenido de establecer enlaces de alta capacidad a los puntos de presencia de los prestadores de tránsito o de acceso? En el extremo, ¿es “antineutral” la práctica de usar redes de entrega de contenidos (CDN) para “acercar” la información a los usuarios finales? ¿Hasta qué punto es admisible una cierta priorización cuando los enlaces de usuario final carecen de capacidad suficiente, por ejemplo demorando unos segundos el tráfico de correo para favorecer el tráfico de voz o video?

(más…)

  1. Hay otras distorsiones “naturales”, como las impuestas por las leyes de la Física que, al menos por ahora, ninguna legislatura del mundo puede modificar con éxito. []

El garfio de las empresas sobre el derecho a la cultura

El bloqueo de la CNC al sitio The Pirate Bay es una muestra de la tensión entre los intereses de las empresas y el ejercicio del derecho de acceso a la cultura de usuarios y artistas.

Por Ezequiel Acuña y Evelin Heidel.

Nota publicada originalmente en Notas.

El lunes 30 de junio, la Comisión Nacional de Comunicaciones ordenó a los proveedores de internet del país que bloquearan el acceso a la biblioteca de torrent The Pirate Bay (TPB) por indicación del juez Gastón Matías Polo Olivera. La orden judicial responde a las acciones iniciadas por la Cámara Argentina de Productores de Fonogramas (CAPIF), EMI, Warner, Universal y la Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Música (SADAIC). El fallo del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°64 tiene efectos lamentables sobre la cultura. Además de todos los errores técnicos en los que incurre, el principal problema son sus conclusiones. El fallo sostiene que el intercambio de archivos torrent infringe la ley 11.723 de Propiedad Intelectual y que esto necesariamente comprende un perjuicio para los autores y una lesión a la cultura y a la creatividad.

(más…)

La peligrosa pulsión por controlarlo todo

El jueves 10 de julio, el Diario La Nación publicó una editorial donde recoge nuestra preocupación por los anuncios del Ministro Florencio Randazzo sobre el nuevo DNI. (más…)

No se trata sólo de avances tecnológicos

Dos organizaciones cuestionaron los nuevos formatos del DNI anunciados por el Ministerio del Interior. Consideraron que los mismos son innecesarios y ponen en riesgo los derechos de los ciudadanos.

(Buenos Aires, 27 de junio de 2014) – La Fundación Vía Libre (FVL) y la Asociación por los Derechos Civiles (ADC) expresaron hoy su preocupación por el anuncio realizado por el Ministerio del Interior de la firma de un convenio con la Real Casa de la Moneda de España para que el documento nacional de identidad argentino incorpore más tecnología. Las organizaciones consideraron que las políticas públicas en la materia deben estar informadas por una visión de derechos humanos que hoy parece ausente. (más…)

“Haz lo que digo, pero no lo que hice”

El diario Página 12, en su sección economía, presentó hoy lunes 23 de junio un informe especial de debate sobre propiedad intelectual e innovación, que incluyó un artículo de Beatriz Busaniche. El informe completo está disponible en el sitio del diario.

A continuación, reproducimos nuestra columna.

¿Desarrollo para quién?

Por Beatriz Busaniche *

“… todos los procesos exitosos de industrialización en el mundo ocurrieron bajo sistemas débiles de propiedad intelectual.” Esta frase contundente no es una opinión, es el resultado de años de investigación de economistas de la innovación como Mario Cimoli, Giovanni Dosi o Joseph Stiglitz. Aun países promotores de sistemas maximalistas de la propiedad intelectual utilizaron la copia, la imitación y la ingeniería reversa para fomentar la innovación. Alemania, EE.UU., Suiza usaron la copia para alimentar sus propias industrias, y sólo después de haber alcanzado un grado de desarrollo sustantivo promovieron sistemas más rígidos. Es indispensable recordar casos concretos: Suiza, por ejemplo, no otorgó patentes sobre productos farmacéuticos sino hasta después de 1980. (más…)

Enrique Chaparro en la TV Pública

Enrique Chaparro, Presidente de la Fundación Vía Libre, participó el sábado 31 de mayo del programa “Científicos Industria Argentina”, conducido por Adrián Paenza en la Televisión Pública. El tema de debate fue la regulación de Internet y los problemas de la privacidad en línea, entre otros temas vinculados.

Compartimos aquí el programa completo en cuatro segmentos. (más…)

Ciclo de Debates Sustentabilidad y Desarrollo:

Una perspectiva multidisciplinaria para una nueva agenda.
Martes 3 de junio de 2014, 12 a 14hs
Derechos de propiedad intelectual e innovación en países en desarrollo
Organizan: CENIT/UNTREF y UNQ
Centro STEPS para América Latina- University of Sussex
Centro Cultural Borges – UNTREF, Viamonte 525 C.A.B.A. Aula 3

Durante la última década América del Sur ha experimentado crecimiento económico casi ininterrumpido. Sin embargo, no sólo han aparecido viejos problemas como las restricciones de balanza de pagos, concentración económica, una distribución de la riqueza/ingreso inaceptable, y las dificultades para diversificar la producción; sino que también aparecieron nuevos problemas como la amenaza cierta del cambio climático, agotamiento de los recursos naturales; contaminación ambiental con impactos en la salud; escasa producción de alimentos aumentando riesgos de crisis alimentarias; etc. (más…)

“Buena parte del camino ya se hizo”

Publicado en La Voz del Interior, el Lunes 26 de Mayo de 2014.

Por Enrique Chaparro. Presidente de la Fundación Vía Libre

El Marco Civil de Brasil pretende ser una suerte de ley fundamental sobre los derechos de los usuarios de Internet en ese país, y es fruto de un largo proceso de debate de casi cinco años. (más…)

Richard Stallman: sobre el uso de software privativo en el Estado Argentino

El día 15 de Mayo de 2014 Richard Stallman participó de una videoconferencia desde China para el Ministerio de Defensa Argentino en el marco de un evento de ciberseguridad. Su exposición fue sobre Software Libre en el Estado. La participación remota de Stallman en una conferencia tiene que ver con su decisión de no volver a Argentina tras la implementación del sistema SIBIOS para ingresar al país.

El software utilizado para establecer la videoconferencia fue Skype, un programa privativo. Por esta razón, tras la conferencia, algunos hicieron encendidas críticas al hecho de que Richard hubiera aceptado hacer la conferencia de todos modos. Enterado de estas críticas, mayormente realizadas por funcionarios públicos, Richard Stallman decidió comentar y compartir su visión al respecto. Como viejos amigos de Richard Stallman, nos pidió publicar su réplica y difundirla. Aquí su mensaje: (más…)

Vía Libre se presenta como Amigo del Tribunal en la Causa Belén Rodriguez c/ Google

La Corte Suprema de Justicia convocó para este miércoles 21 de mayo a una audiencia pública antes de tomar una decisión sobre el caso “Rodríguez, María Belén c/ Google Inc s/ daños y perjuicios”. El caso contempla dos aspectos de interés para el trabajo de la Fundación Vía Libre, la resolución sobre la responsabilidad de los intermediarios, en este caso, los buscadores de Internet, así como la interpretación del artículo 31 de la Ley de Propiedad Intelectual vigente en Argentina. (más…)