En esta emisión del programa de televisión “Es más complejo”, emitido por el Canal de la Ciudad, Nicolás Lucca analiza el impacto de las tecnologías de control en la privacidad y los derechos civiles junto a la la Dra. Margarita Trovato. Trovato es abogada graduada de la Universidad de Buenos Aires (UBA), especialista en Derechos Humanos y Estudios Críticos del Derecho por CLACSO, y se desempeña como responsable de Políticas Públicas en la Fundación Vía Libre.
En el primer tramo de la nota, Trovato profundiza en el concepto de hipervigilancia, explicando cómo el entrecruzamiento masivo de datos e inteligencia artificial sitúa a la ciudadanía en un ecosistema donde la información personal es procesada de forma incesante. Luego aclara que este rastreo excede al control estatal directo e incluye al mercado privado mediante el uso cotidiano de redes sociales, aplicaciones de mapas, relojes inteligentes y el transporte público. De este modo, no solo se explotan los datos cedidos de forma consciente, sino también todo el volumen de información que las empresas infieren sobre rutinas, consumos y relaciones personales.
La entrevista examina críticamente el uso de sistemas de reconocimiento facial de prófugos en la vía pública de la Ciudad de Buenos Aires y sus falencias constitucionales. Trovato advierte sobre la gravedad de escanear los rostros de la población sin distinción, señalando que “había muchos problemas constitucionales … de que todo el tiempo mis datos están siendo chequeados por las dudas, como una presunción del principio de inocencia al revés: como si todos fuéramos la persona buscada hasta que se demuestre lo contrario”. A su vez, detalla las serias inconsistencias del sistema —como el margen de error del software y la desactualización de las bases de datos judiciales, que derivaron en la suspensión judicial de la medida mediante un proceso en el cual Fundación Vía Libre intervino como amicus curiae por la falta de auditoría del código fuente.
Otro eje de la conversación aborda la delegación de funciones esenciales de seguridad estatal en empresas privadas a través de software de “caja negra” como Clearview, Pegasus o Palantir. Trovato explica que el Estado desconoce habitualmente los algoritmos y el destino de la información recolectada por estas corporaciones internacionales. En esa misma línea, al analizar las resoluciones sobre ciberpatrullaje e inteligencia artificial aplicada a la seguridad, alerta sobre el chilling effect (efecto disuasivo o de autocensura) que genera el monitoreo sin hipótesis criminal previa en marchas y espacios públicos sobre el ejercicio de la protesta social y la libertad de expresión.
Finalmente,Trovato analiza las vulnerabilidades institucionales y la falta de marcos regulatorios actualizados, recordando que la Ley de Protección de Datos Personales en Argentina cuenta con más de dos décadas de antigüedad y resulta anacrónica frente a los estándares internacionales como el europeo. Tras repasar filtraciones masivas en organismos como el RENAPER, la Policía Federal y la ANSES, Trovato desmitifica la supuesta oposición entre orden público y derechos fundamentales afirmando que “la dicotomía seguridad, privacidad es de mínima tramposa”, e invita a apelar al pensamiento crítico para evitar ceder libertades esenciales en nombre del “tecnosolucionismo”.