La boleta electrónica vulnera el derecho al voto secreto

Esta columna fue aportada por el Dr. Daniel Penazzi, Matemático de la Facultad de Astronomía, Matemática y Física de la Universidad Nacional de Córdoba a la revista Noticias.

El presidente anunció hoy que envía al Congreso el proyecto para implementar la boleta electrónica en todo el país. Pero el sistema implica riesgos para la democracia.
Por Daniel Penazzi

En el proceso de votación podemos distinguir dos etapas:

1) Generación del voto: el elector selecciona de alguna forma entre las opciones disponibles y “crea” el voto, en algún formato, por ejemplo seleccionando boletas tradicionales, marcando una boleta única en papel, o interactuando con una pantalla electrónica.

2) Conteo de los votos: El voto generado por el elector se cuenta.

Existen sistemas en los cuales ambas etapas son electrónicas. En muchos sistemas se realizan en la misma máquina y suelen ser llamados de tipo “DRE”, por las siglas en inglés de Direct Recording Electronic (Voting Machines). Son sistemas muy peligrosos, con una gran historia de fallas. Otros sistemas “no-DRE” imitan el proceso tradicional: si bien ambas etapas son electrónicas, el voto generado es plasmado en un objeto físico, en el cual se imprime el voto y además se graba en algún otro formato, ya sea electrónico o mediante código de barras o QR, que permita contarlo rápidamente. Ese objeto, como en los sistemas manuales tradicionales, es depositado en una urna, donde se anonimiza al juntarse con otros cientos de votos antes de ser contado.

La impresión legible por humanos tiene la función de permitir una auditoría manual de un porcentaje de urnas seleccionadas al azar, pero recordemos que no solo deseamos que el resultado final corresponda con la voluntad de los electores, sino que se quiere mantener el secreto del voto (imprescindible para asegurar su no coercibilidad).

El mayor riesgo a la violación del secreto está en la etapa de generación del voto. Un sistema de voto en el cual la generación del voto sea electrónica no sólo debe realmente no revelar el secreto, sino que esta garantía debe ser transparente para el elector, el cual no debe tener que confiar en expertos ni presidentes de compañías ni el tribunal electoral para tener una seguridad razonable de que su voto no es revelado. Es decir, el sistema debe ser tal que aun si el elector desconfía de la máquina electrónica, el proceso le otorgue herramientas para enfrentarse a ella y “ganarle”.

Hay formas de hacer esto, pero introducen sus propios problemas en una elección masiva. El sistema usado en Buenos Aires y Salta, y el propuesto por la Universidad Nacional de Cuyo, no tienen, en este momento, esas herramientas. Si se desea implementar un sistema en el cual la generación del voto sea electrónica, es necesario proveerlas.

Por otra parte, una solución mas fácil son sistemas, usualmente llamados de conteo electrónico, en los que la generación del voto es manual y el conteo es electrónico. Esto facilita notablemente el problema de mantener la privacidad del voto y permite sin embargo la tan mentada “rapidez” del escrutinio. Estos sistemas, si bien no perfectos, son preferibles a los sistemas en los cuales la generación del voto sea electrónica.

Daniel Penazzi es doctor en Matemática, Universidad Nacional de Córdoba.

TrackBack URL

2 comentarios

  1. José Ignacio Pablo González dice:

    Aunque creo que esta posibilidad es muy baja, si existe algún método para evitarlo debería implementarse. El voto secreto fue quizás el avance más grande en tema de elecciones, aparte del voto universal. Sería bueno conocer cuales pueden ser esos métodos que pueden prevenir la perdida del secreto, para ver la posibilidad de su implementación. No basta con decir que son complicados en una elección masiva. La tentación para la permanencia en el poder es muy grande. Forma parte de los instintos humanos. Se necesita mucha ética y mucha Institucionalidad para controlarla. Sería bueno que el Doctor Daniel Penazzi explicara cuales pueden ser las formas de evitar esto.

  2. Jorge Cordero dice:

    No me queda claro PORQUE se va a perder el secreto del voto. Se imprime mi voto en un papel y el mismo se mete en una urna donde se mezcla con el resto. Como haces para luego saber a quien voto cada ciudadano de la mesa? Te creo para un caso puntual donde le podes hacer una marquita con birome a la boleta y después el fiscal la busca dentro de la urna. Que es lo mismo que pasa ahora con el sobre que se le da a cada ciudadano. Pero con todos los que votan?

Deja un comentario

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>