¡Legalicen los links!

Charla en USINA CULTURAL DEL SUR (BULNES 326), jueves 14 de julio a las 19 hs.

Invitados: Matías Botbol – socio responsable y desarrollador de Taringa! y Evelin Heidel – integrante de la Fundación Vía Libre

En mayo pasado los responsables del sitio Taringa! fueron procesados por la justicia argentina, imputados del delito de violar la Ley de Propiedad Intelectual. Todos sus argumentos fueron desestimados, y la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó su procesamiento en calidad de “partícipes necesarios”.

Taringa! hace posible una función básica de Internet: compartir ideas y obras de arte, poner a disposición de todos lo que antes era el privilegio de unos pocos. No bastó que los abogados de Taringa! explicaran que el sitio no almacena contenidos. Se los acusó de violar la ley, aunque sólo se limiten a publicar las direcciones donde esos contenidos se hallan disponibles, en otro lugar de la red.

El caso se suma a una avanzada legal en varios frentes. Desde la ley del “cánon digital” y el caso del argentino Horacio Potel, procesado por subir a Internet libros inconseguibles de Derrida, Heidegger y Nietzsche, hasta la ley Sinde en España y el juicio contra The Pirate Bay en Suecia.

Internet y las tecnolgías digitales abren espacios inéditos para pensar nuevas formas de cultura. Redefinen nuestras ideas de libertad, propiedad y derechos de autor. Esta charla se propone contribuir a este debate.

¿Corren peligros las descargas en la red? ¿Qué cambiaría si se endureciera la legislación? ¿Qué pueden hacer los usuarios para defender su libertad de expresión?

canodigitaltaringa(2)

TrackBack URL

4 comentarios

  1. Martin dice:

    Un detalle: Taringa sí almacena contenidos – en particular, los posts de los usuarios. A mí me ha pasado que un usuario copió un texto mío (original y copia, por si hay dudas) sin citarme ni dar el link (lo cual va en contra de la licencia bajo la cual publico), y sin embargo los administradores hacen oídos sordos cada vez que trato de reportarlo. Por supuesto, la demanda se refiere a cuestiones más comerciales (películas, programas, etc), y lo que yo escriba no le interesa a nadie, pero sería muy posible (irónico, quizás, pero posible) que los condenaran por casos como el mío.

    • scann dice:

      Esta es la herramienta para reportar problemas, bien visible en el pie de la página principal. Por lo demás, ese problema que mencionás se parece más a una pelea con el vecino que a una razón para hacerle un juicio penal a una persona, ¿no te parece? Y tampoco parece motivo para hacer responsable a una plataforma. ¿Probaste hablar con el creador del post?

      Por lo demás, nosotros no redactamos esa gacetilla.

      • Martin dice:

        Ya se que esos problemas que yo menciono no son el eje principal de la demanda; en el caso de la gacetilla, honestamente creí que lo habían escrito ustedes ya que en la charla habla una integrande de la Fundación. Error mío.

        En realidad menciono el caso particular porque hasta ahora siempre se escuchó la voz de Taringa, cuya postura es plantear el juicio como un ataque a la libertad de expresión (lo cual puede o no ser, ese debate está abierto), pero creo que estaría bueno saber por qué “todos sus argumentos fueron desestimados” por la Cámara de apelaciones. Taringa dice que no almacena contenidos, pero lo hace; dicen que no violan la ley, pero la justicia disiente. Creo que para que haya debate hay que escuchar a los dos lados, y sin embargo siempre escuchamos uno.

        Y sobre la herramienta para reportar problemas, yo ya lo reporté 3 veces sin que me escuchen. Obviamente, en mi caso es una nimiedad en la gran escala de las cosas, pero si resultara que lo mío no es la excepción sino la regla, o si resulta que hay (digamos) 20.000 posts almacenados sin respetar derechos de autor ¿cambia esto la situación legal de Taringa?

        No digo tener las respuestas, pero creo que son preguntas que habría que hacer.

  2. derechoaleer dice:

    Martín, quiero creer que siendo tan puntillosos, tengan la autorizacion de Fernando Landi para usar y retocar la imagen que tenes en el ancabezado del blog, estaria bueno tambien, otorgar la atribucion corresponiente al autor, supongo que sera la excepcion y todas las imagenes y graficas que contiene el sitio, estaran correctamente atribuidas y contaran con los permisos correspondientes, sino tu queja seria un excelente ejemplo de infame hipocrecia y de esas pequeñas e ingenuas actitudes, que nos convierten en grandes miserables

Responder a scann

You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>