Tal como habían anticipado las autoridades electas en los comicios del 16 de diciembre de 2007 y dando cumplimiento a su compromiso con los vecinos de Las Grutas, los ediles de San Antonio Oeste aprobaron una ordenanza derogatoria del uso de sistema de voto electrónico, a la vez que reconocieron las dificultades registradas en el sistema aplicado en las últimas elecciones. (Leer más …)

Este artículo fue publicado en el Portal Punto Gov, en su edición en linea del martes 3 de junio de 2008.

Por Sabrina Díaz Rato

La iniciativa de implementar el voto electrónico en las próximas elecciones porteñas de 2009 cobró impulso a partir de las declaraciones de Mauricio Macri durante la sexta edición de VotoBit. Resumen del debate abierto en la legislatura porteña.

Durante la sexta edición del Congreso VotoBit, el jefe porteño Mauricio Macri, expresó la voluntad de incorporar el voto electrónico en las próximas elecciones del 2009. Según dijo, el sistema servirá "no solo por lo que aporta para garantizar transparencia electoral, sino también porque es un importante símbolo de modernización".

El encuentro realizado en el predio de Exposiciones de la ciudad dio pie a que el Bloque Igualdad Social y la Fundación Vía Libre reunieran a legisladores oficialistas y de la oposición y expertos a favor y en contra del voto electrónico a debatir sobre el tema en la propia legislatura porteña el último viernes.
(Leer más …)

El Bloque Igualdad Social de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y la Fundación Vía Libre invitan al Seminario "Transparencia y métodos de votación" a realizarse el viernes 30 de mayo, de 17 a 21 hs. en el Salón Montevideo de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, Perú 130.

En los últimos años, la discusión sobre la transparencia en los métodos electorales ha cobrado vigencia, en particular frente a problemáticas reiteradas como la falta de boletas, la dificultad de los partidos más pequeños de tener fiscales en todas las mesas y el clientelismo político. Se ha vuelto común escuchar en medios de comunicación que el voto electrónico es la solución a este tipo de problemas, mientras que el consenso entre las comunidades de expertos en seguridad informática es que estos sistemas no ofrecen garantías básicas de transparencia, auditabilidad y secreto del sufragio, ni solucionan los problemas inherentes al sistema político. (Leer más …)

Después de varios años de utilización de sistemas de votación electrónica, el 16 de mayo pasado, el gobierno holandés anunció oficialmente que dejará de usar computadoras de votación y volverá a sistemas electorales basados en papel y lapicera. Esta decisión tiene varios antecedentes previos. El 27 de septiembre de 2007, la comisión asesora sobre procesos electorales publicó su reporte "Voting with confidence", tras el cual, la Secretaría del Interior anunció que la regulación de implementación de sistemas de voto electrónico aprobada en 1997 sería removida. Además, el 1ro. de octubre de ese mismo año, la Corte Distrital de Amsterdam retiró la certificación de los sistemas de votación Nedap, por entonces en uso en Holanda. Esta de-certificación es consecuencia de una acción iniciada por el grupo "We do not trust voting computers" en marzo de ese mismo año.
La larga campaña por recuperar condiciones mínimas de seguridad, anonimato y fiabilidad en el sistema electoral culminó en este mes de mayo de 2008 con la resolución gubernamental de regresar al sistema de papeletas y lapiceras para votar, negando además la posibilidad de desarrollar una nueva generación de computadoras de votación.

El programa radial Identidad On Line, conducido por Italo Daffra y Roberto Mónaco, publicó en su blog el audio del debate sobre Voto Electrónico realizado el pasado miércoles 23 de abril en los Estudios de FM Identidad. Invitamos a escuchar el debate y seguir opinando y discutiendo al respecto.

El miércoles 23 de abril, desde las 21 hs. Beatriz Busaniche participará del programa identidad On Line, con un debate dedicado a la problemática del voto electrónico. La radio se escucha en 92.1 Mhz o directamente desde su sitio de internet. El programa sale todos los miércoles de 21 a 22.

Este artículo fue publicado en la página central de Diario Crítica de la Argentina, en su edición impresa (bajar .pdf) del viernes 18 de abril de 2008.

El lado oscuro del voto electrónico

por Beatriz Busaniche*

Se lo presenta como la panacea de la modernidad, pero abre la posibilidad de fraude y de violación del secreto de sufragio. Hasta el rol del Estado puede desdibujarse cuando las empresas impiden auditar sus sistemas para “proteger la propiedad intelectual”. La mayoría de las denuncias sobre irregularidades en el sistema de voto electrónico provienen de los Estados Unidos. Pero también las hubo en Holanda, Irlanda, Brasil. Los papelones ya llegaron a Tierra del Fuego y Río Negro. (Leer más …)

Esta vez, la autora es la Diputada María Laura Lequizamón, del Frente para la Victoria. Bajo el trámite parlamentario 005 y el nro. de expediente 0400-D-2008, el proyecto fue presentado el 7 de marzo de 2008 y dice textualmente
:
El Senado y Cámara de Diputados,…

VOTO ELECTRONICO

ARTICULO 1º.- Por medio de la presente ley, se fija el marco normativo para el establecimiento del mecanismo de votación electrónica para los ciudadanos de la Nación Argentina.-

ARTICULO 2º.- Se entenderá por sistema de voto electrónico aquel que reemplaza al sistema de urnas tradicionales por terminales electrónicas y que permitan identificar con precisión y en idénticas condiciones a todos los partidos políticos como así también a sus candidatos.-
(Leer más …)

Los diputados Luis Bernardo Lusquiños , María Angélica Torrontegui, Ivana María Bianchi, César Alfredo Albrisi y Raúl Mario Merlo, todos del Frente Justicia Unión y Libertad, presentaron este proyecto el pasado 13 de marzo de este año.

Texto completo del proyecto

El Senado y Cámara de Diputados,…

Capítulo Primero:

Art. 1.- Incorpórase al Código Electoral Nacional (Ley 19.945 y sus modificatorias) el titulo denominado "Sistema de Votación electrónica" el que contendrá los siguientes artículos:
(Leer más …)

El asunto empezó cuando, en las elecciones internas de Nueva Jersey el pasado mes de febrero, las urnas electrónicas dieron resultados llamativos. Por ejemplo, en una de las urnas usadas, el total de votos emitidos no coincidía con la suma de los votos para cada candidato. O quizás comenzó antes, cuando varios otros estados (entre ellos California, y Ohio) decidieron realizar auditorías independientes de la confiabilidad de sus urnas electrónicas, con resultados devastadores.

La cuestión es que el gobierno del Estado de Nueva Jersey decidió hacer también una auditoría de sus urnas, y se la encargó, entre otros, a un especialista muy reconocido en seguridad informática, el profesor Edward Felten. Esto parece no haberle gustado a los fabricantes de las urnas electrónicas de marras, Sequoia Voting Systems, quienes enviaron una misiva al Prof. Felten advirtiéndole que si el Condado les envía una máquina para ser revisada por ellos, estará en violación de los términos de su licencia, lo que tendrá consecuencias legales. Esta es nuestra traducción del texto de la misiva: (Leer más …)