Diferentes medios de comunicación levantaron nuestra preocupación por la abusiva retención de datos que se realiza a través del uso de masivo de la tarjeta SUBE.
El Diario La Nación, destacó iniciativas de Intercambio de tarjetas y mencionó nuestro artículo al decir que “Vía Libre, una de las organizaciones que defiende el software libre, fue una de las primeras en cuestionar el acceso que tendrá el Gobierno a información personal de millones de usuarios. “La recolección por parte del Estado de los datos de transporte de todos los ciudadanos y su posterior guarda en una base de datos es una medida abusiva e innecesaria que invade la privacidad y viola el derecho a la intimidad del que gozan los ciudadanos”. (Seguir leyendo la nota en La Nación)
El mismo fragmento de nuestro artículo rescató Página 12, que en su edición de hoy aportó información sobre la acción atribuída a Anonymous para demostrar la vulnerabilidad de la base de datos administrada por la Secretaría de Transporte de la Nación.
El sábado 4 de febrero, el Diario Perfil también dio cuenta de las dudas en materia de seguridad de los datos y la legalidad de la tarjeta SUBE en relación a la ley de protección de datos personales.
Actualización (01/02/2012): Un análisis del abogado Marcelo Temperini en esta entrada del sitio El Derecho Informático: [...] No veo realmente la necesidad ni fundamento de informar los datos de viajes realizadas, que sí son datos personales, que sí deben ser protegidos adecuadamente. Nuestra propia Ley de Protección de Datos Personales en su art. primero, establece que su finalidad es garantizar el derecho al honor y a la intimidad de las personas y desde mi punto de vista, la publicación de manera cuasi liberada de itinerarios de viajes, afecta sin dudas la intimidad de los usuarios de una manera irrazonable e injustificada. [...] (El sistema) Cumple con la Ley Nº 25.326 de Protección de Datos Personales? En principio, el site muestra el isologotipo debajo. Esto quiere decir que cumple con las normas de seguridad exigidas en el art. 9 de la Ley? No necesariamente, sólo implica que se inscribio la base. Son datos personales los revelados por el sistema? Cumple con las normas de seguridad exigidas? Comencemos por el principio…
.
Actualización (01/02/2012): El diputado (CC-ARI) Oscar Negrelli también señaló en su blog que S.U.B.E viola la Ley de Protección de Datos Personales
.
Recientemente, un spot publicitario de la Secretaría de Transporte daba a conocer la noticia de que los usuarios que no contaran con la tarjeta SUBE (Sistema Único de Boleto Electrónico) pasarían a abonar la tarifa de transporte para el área metropolitana y del Gran Buenos Aires sin los subsidios actuales que recibe del Estado Nacional.
Esto implica para los usuarios del servicio de transporte público dos cuestiones obvias: la primera, que deberán sacar la tarjeta antes del 10 de febrero si no quieren sufrir el aumento de tarifas; y, la segunda, que efectivamente se aumentará la tarifa del transporte público metropolitano y del Gran Buenos Aires. Sin embargo, hay una tercer cuestión que sólo ha empezado a mencionarse recientemente, y es el problema que reviste la tarjeta SUBE para la privacidad de los datos de los ciudadanos y el resguardo posterior de dichos datos. El sistema SUBE genera un registro de todos los viajes que realiza la persona en los que paga con la tarjeta y luego los guarda en una base de datos controlada por la Secretaría de Transporte.
(más…)
Una vez más, Vía Libre participa este año del Foro Social Mundial en Porto Alegre Brasil. Invitados por la Fundación Heinrich Böll, en el marco del foro social temático, vamos a participar del Grupo de Trabajo de Commons coordinado por Silke Helfrich. Además, vamos a participar de numerosas actividades vinculadas al grupo de trabajo de comunicaciones y cultura digial en Porto Alegre, Brasil.
Archivado en:
Activismo —
por
bea @ 7:48, 18 de Enero de 2012
Fundación Vía Libre se opone enfáticamente a las propuestas legislativas tendientes a implementar medidas de Censura en Internet. Hoy, sitios como Wikipedia, Reddit, Wordpress, Mozilla, Google, Cuevana están en una fuerte campaña contra la aprobación de la Stop Online Piracy Act y la ProtectIP Act. Pero no sólo se trata de un tema que afecta a los sitios de internet, también Greenpeace internacional se ha plegado, así como Reporteros Sin Fronteras, y los Partidos Verdes de diferentes países. Todos ellos saben lo que significa la censura y se unen a esta lucha que no comienza ni termina hoy. En América Latina tenemos muchas iniciativas similares en varios países y un problema en común con los EEUU y Europa: los legisladores que toman decisiones entienden poco sobre lo que legislan (Internet) y hacen eco de los fuertes lobbys de la industria. Hoy es un día de protesta global. Desde Vía Libre, trabajamos todos los días en este mismo sentido, porque los ciudadanos tenemos que hacernos escuchar. Por una red libre, abierta y sin censura: Hoy nos sumamos a la protesta contra S.O.P.A y P.I.P.A, pero también protestamos contra Sinde, Lleras, Doring, Hadopi, Acta, TPP, los TLC que firman nuestros países y toda otra ley que apunte a limitar, restringir y censurar la voz de la ciudadanía en la red.
Este artículo fue publicado en Inglés por la Electronic Frontier Foundation.
Por Katitza Rodriguez. Electronic Frontier Foundation.
Campaña conjunta de Fundación Vía Libre con Electronic Frontier Foundation.
Hace dos años, el Reino Unido desmanteló su sistema nacional de identificación y destruyó su registro de identidad nacional, en respuesta a un gran reclamo público contra un programa invasivo de la intimidad de las personas. Argentina, donde la lucha contra los registros de identidad nacional se perdió hace muchos años, y cada individuo está obligado a tener un DNI debido a una ley promulgada durante una dictadura militar, entró en el proceso de enriquecer su Registro Nacional de las Personas (Renaper) con información biométrica tal como huellas digitales y rostros digitalizados. Ahora, el gobierno planea redimensionar esa base de datos para facilitar “acceso fácil” al integrar esos datos en un nuevo sistema integrado orientado a la seguridad. Esto aumenta el grado de vigilancia generalizada, ya que las agencias de seguridad de Argentina tendrán acceso a repositorios masivos de información de ciudadanos, y serán capaces de mejorar las capacidades de hacer reconocimiento facial y por huellas digitales con tecnologías que permitan identificar a cualquier ciudadano en cualquier lugar. (más…)
En el día de la fecha, la SEA (Sociedad de Escritores y Escritoras de Argentina) publicó un comunicado en relación a las declaraciones del presidente de la SADE (Sociedad Argentina de Escritores), Alejandro Vaccaro, publicadas en el día de ayer por el diario La Nación: “La SADE intentará recaudar por el uso de textos literarios”.
Al igual que la SEA, nos oponemos a la iniciativa de la SADE. Lo hacemos por diversas razones, pero una de ellas es la que argumentan los propios autores, a quienes acompañamos en el rechazo de esta iniciativa ilegítima, ilegal y abusiva, y contraria a los intereses de los mismos autores, quienes necesitan de la promoción y difusión gratuita que realizan los medios de comunicación masiva para llegar a todos los públicos.
A continuación, reproducimos parte del comunicado de la SEA.
La Sade quiere salir de la inacción y la bancarrota lucrando con la obra de los escritores
El objetivo principal de una asociación de escritores es defender sus derechos. Pretender cobrar un canon a los medios de comunicación por la difusión de textos literarios, “con ley o sin ley”, como lo proclama el presidente de la SADE, Sr. Alejandro Vaccaro, es autoritario. Para que un pago sea legítimo, tiene que haber una obligación, y para que haya una obligación tiene que haber una fuente legítima que le dé origen, como es una ley. Con la seriedad del caso, podrían haber abierto un debate sobre la posibilidad de cobrar los derechos de autor de la reproducción del texto escrito a través de los medios,pero del derecho de autor de los autores. Y vale aclararlo, aunque parezca absurdo, porque se está queriendo inventar un derecho de autor de la SADE fijado en monto fijo y mensual, lucrando con la obra de los autores.
Seguir leyendo en el sitio de la SEA.
En respuesta al anuncio de Microsoft sobre la posibilidad de que los fabricantes de computadoras distribuyan máquinas con el logo de compatibilidad de windows 8, la FSF inició una campaña contra la implementación del denominado “Secure Boot”(Inicio Seguro). Si este sistema se implementa mal, en realidad debería denominarse “Restricted Boot” (Inicio Restringido) porque haría que las computadoras fueran incapaces de ejecutar otra cosa que no fuera Windows. (más…)
El Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, acaba de aprobar hoy, por unanimidad, el expediente 873723/2011 de repudio al procesamiento de Alberto Nakayama, y los hermanos Matías y Hernán Botbol.
Reproducimos a continuación la declaración del Consejo Directivo.
(más…)
Hace ya más de diez años que Vía Libre insiste con la necesidad de que la administración pública use software libre, por razones de soberanía sobre su propia información. Uno podría pensar, entonces, que nos alegra leer las declaraciones del Ministro Aníbal Fernández acerca de las políticas de gobierno a favor del software libre.
Efectivamente, nos alegraría, si no fuera porque desde el gobierno hablan de software libre, pero sólo se comprometen con algo distinto, un concepto nuevo llamado “software público”. Esta dualidad de discurso queda claramente plasmada en el hecho de que el sitio www.softwarelibre.gob.ar tiene por título, en realidad, “Software Público Argentino”. Allí encontramos textos útiles para enterarnos de qué se trata en realidad esto del “software público”.
En la página de licencias leemos, por ejemplo, que la característica que lo define no tiene nada que ver con la libertad: (más…)
Por: Derecho a Leer.
Con fuerte consenso, avanza la Ley de la Música en el Senado
, informa el sitio Noticias Congreso Nacional. Es muy probable que el próximo 28 de septiembre el Senado sancione otra ley que reforzará el hostigamiento legal sobre los usuarios de internet. El proyecto de ley es impulsado por el senador Eric Calcagno, de la bancada del Frente para la Victoria, entre otros senadores.
(más…)