Comentarios en: Windows 7 pecados: El argumento contra Microsoft y el software privativo

Por: =/

=/ — Thu, 27 May 2010 04:39:35 +0000

Juliana, primero que nada aprende a escribir. Segundo Microsoft no tomo ideas “prestadas” sino que se las robo, robo las innovaciones de Apple, de hecho el primero windows es una copia de MacOs corriendo sobre DOS (ahh y para acabarla de chingar, DOS ni siquiera lo hice Microsoft, pero en fin) sigan ustedes usando Microsoft, estoy seguro que todos aquí pagaron todas sus licencias no ? xD, en fin yo seguiré usando sistemas basados en UNIX, no basados en DOS xD

Por: juliana

juliana — Fri, 15 Jan 2010 23:08:46 +0000

¿microsotf realmente creo nt o tomo ideas prestadas!! para desarrollarlo?
piensenlon!!

Por: Ruben

Ruben — Sat, 10 Oct 2009 02:28:36 +0000

Ni caso, a los que hablan mal de lINUX, La mayoría tiene intereses ocultos o son trabajadores de la innombrable .¿apoyar Como puede una persona con dos dedos dem frente apoyar al hombre mas rico del planeta? O som idiotas o prcatican todos los dias un poquito.

Por: El navegador

El navegador — Mon, 05 Oct 2009 15:00:27 +0000

No entiendo que tiene de malo querer vender y no dejar que otros vean ni usen el código que uno hizo.
Me parece que también existe el derecho de “ganarse la vida” con el trabajo que supone crear un programa.
Por qué tengo que regalar ideas, o crearme competencia al liberar mi código, permitiendo que otros creen uno mejor que el mío, y encima usando módulos que yo hice !

Si hablamos de “software científico” por ejemplo, puedo entender que se priorize la liberación del código por sobre el negocio, ya que podría tratarse de un software que “ayude enormemente a la humanidad entera”,… pero vamos! , estamos hablando de software ofimático y sistemas operativos… no podemos pretender un mundo sin negocios y “color de rosa” (o acaso en otras industrias, cómo en el diseño de automóviles, todos comparten sus ideas ??)

Por: ANTENOR

ANTENOR — Fri, 02 Oct 2009 23:08:18 +0000

PARA DARSE CUENTA DE LO QUE ES MICROSOFT SOLO DEBE LEERSE EL JUICIO POR MONOPOLIO QUE SE LE SIGUIÉ EN USA Y DEL QUE ZAFÓ (ESCAPÓ) (HUYÓ) PACTANDO CON EL DEPARTAMENTO DE ESTADO Y EL PENTAGONO (PLENA ERA BUSH) RECABAR INFORMACIÓN SOLICITADA A TRAVÉS DE LAS “PUERTAS TRASERAS” DEJADAS EN WINDOWS A TAL EFECTO PREMEDITADAMENTE. EL QUE AVALA A MICROSOFT, APARTE DE QUE TENGA QUE USAR WINDOWS POR ASUNTOS EMPRESARIOS O DE COMODIDAD, ES PORQUE ES UN IDIOTA UTIL O TRABAJA PARA ESA EMPRESA DE UNA U OTRA FORMA.

Por: bea

bea — Fri, 25 Sep 2009 21:42:21 +0000

Si windows se volviera gratuito? La respuesta es no, porque libre no es lo mismo que gratuito. Existe mucho software gratuito que hace las mismas cosas malas que se denuncian de Windows.
Ahora bien si windows se volviera libre, y se quitaran las partes de código de vigilancia, gestión de restricciones y otro tipo de cosas que tiene, quien sabe. NO habría razón para no hacerlo.
No tenemos nada en particular contra Microsoft y Windows, sino particularmente contra un modelo de distribución de software, el modelo privativo.
Si distribuyeran como libre, los que usamos software libre tendríamos una opción más entre las muchas que tenemos. Es dificil predecir qué haría la mayoría de nosotros en ese caso. Sería una opción más entre las libres.

Por: Project R4

Project R4 — Fri, 25 Sep 2009 17:20:41 +0000

Y mi pregunta es, y no lo digo en tono de burla solo por curiosidad:

¿Si Windows se volviera gratuito, con todas las ventajas de un software libre y aporte de los usuarios, los de Linux se pasarian a Windows?

Por: Gabriel

Gabriel — Thu, 10 Sep 2009 15:42:33 +0000

@Defensordems: Que extraña forma de desenmascarar presuntas mentiras, diciendo mentiras mucho mayores.
Que es… el que miente más, gana.

Por: defensordems

defensordems — Thu, 10 Sep 2009 02:21:45 +0000

Las 7 mentiras de la FSF
1.Envenenamiento de la educación: Desde cuando invertir en educacion es malo? ademas si Linux es tan parecido o mejor que Windows, que MS gaste en Windows total los chicos igual aprenden.
2.Invasión de la intimidad: Si? Esta comprobado eso? revisan el disco rigido? mmmmm. Pruebas mas concretas por favor!!
3.Conducta monopólicas: Las Netbooks originalmente venian todas con Linux, pero fue tan grande la cantidad de usuarios que se quejaron y pidieron cambiar que hoy salen todas con Windows.
4.Cautividad de los usuarios: Pero si el unico soporte que tenes con OpenOffice es la ultima version, y sacan mas de 15 por anio. Si eso no es obligar a la gente a que se actualice que es?
5.Abuso de estándares: Office 2007 SP2 soporta OpenDocument 1.1 (unico estandar de la ISO en OpenDocument) pero OpenOffice ultima version NO!!!!
6.Imposición de Gestión Digital de Restricciones: Aca MS solo provee la tecnologia, los derechos los deciden los duenios (ah ellos no tienen DERECHOS!!)
7.Amenaza a la seguridad del usuario: Busquen que SO tiene mas vulnerabilidades. Oh sorpresa es Linux, seguido de OS X y despues Windows

Por: alejandro lo iacono

alejandro lo iacono — Tue, 01 Sep 2009 21:21:45 +0000

Amigos de FVL, me tome la libertad de publicar este post integro en mi blog citando por supuesto la fuente y poniendo un enlace al articulo, dada la filosofia suya (que comparto) con respecto a compartir el conocimiento, no creo que haya problemas en cuanto a permisos para publicar la nota,caso contrario por favor comunicarse conmigo y la misma sera retirada inmediatamente. No quiero dejara pasar la oportunidad para saludarlos por su gestion en favor del software libre.
Gracias