<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El panóptico de Mauricio</title>
	<atom:link href="http://www.vialibre.org.ar/2009/06/04/el-panoptico-de-mauricio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vialibre.org.ar/2009/06/04/el-panoptico-de-mauricio/</link>
	<description>Compartiendo la riqueza intelectual</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 13:09:40 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: ¡Sonría: lo estamos filmando! &#171; Inquietamente</title>
		<link>http://www.vialibre.org.ar/2009/06/04/el-panoptico-de-mauricio/comment-page-1/#comment-192025</link>
		<dc:creator>¡Sonría: lo estamos filmando! &#171; Inquietamente</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Jun 2009 05:35:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vialibre.org.ar/?p=4761#comment-192025</guid>
		<description>[...] Vía Libre se publica un artículo sobre el tema que me deja [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vía Libre se publica un artículo sobre el tema que me deja [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bernabé García</title>
		<link>http://www.vialibre.org.ar/2009/06/04/el-panoptico-de-mauricio/comment-page-1/#comment-191334</link>
		<dc:creator>Bernabé García</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 18:29:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vialibre.org.ar/?p=4761#comment-191334</guid>
		<description>Extraído de la novela &quot;&lt;a href=&quot;http://craphound.com/littlebrother/download/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Little Brother&lt;/a&gt;&quot; de &lt;a href=&quot;http://craphound.com/bio.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Cory Doctorow&lt;/a&gt;. Me parece que la cita es bastante acertada al caso.

----
Si alguna vez decides hacer algo tan estúpido como construir un detector automático de terroristas, aquí hay una lección de matemática que debes aprender primero. Se llama la &quot;paradoja del falso positivo&quot;.

Digamos que existe una nueva enfermedad, llamada super-SIDA. Solamente una persona en un millón tiene super-SIDA. Tu desarrollaste una prueba para identificar el super-SIDA que es 99% segura. Esto significa que el 99% de las veces dará el resultado correcto (verdadero si el individuo está infectado y falso si el individuo está sano). Practicas la prueba a un millón de personas.

Uno en un millón de personas tiene super-SIDA. Uno de cada 100 personas que pruebas va a generar un falso positivo (la prueba dirá que tiene super-SIDA aunque el sujeto esté saludable). Esto es lo que una &quot;prueba 99% acertada&quot; significa: uno por ciento equivocado.

Cuál es el 1% de un millón?

1,000,000/100 = 10,000

Uno en un millón tiene super-SIDA. Si examinas a un millón de personas aleatoriamente, probablemente encuentres sólo un caso real de super-SIDA. Pero tu prueba no identificará a una persona con super-SIDA. Identificará a 10,000 personas como infectadas.

Tu prueba 99% acertada ofrecerá un resultado 99,99% equivocado.
----

Saquen sus cuentas sobre cuánta gente debe perder su privacidad, debe exponerse a persecuciones políticas, raciales o sexuales para encontrar a un puñado de delincuentes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Extraído de la novela &#8220;<a href="http://craphound.com/littlebrother/download/" rel="nofollow">Little Brother</a>&#8221; de <a href="http://craphound.com/bio.php" rel="nofollow">Cory Doctorow</a>. Me parece que la cita es bastante acertada al caso.</p>
<p>&#8212;-<br />
Si alguna vez decides hacer algo tan estúpido como construir un detector automático de terroristas, aquí hay una lección de matemática que debes aprender primero. Se llama la &#8220;paradoja del falso positivo&#8221;.</p>
<p>Digamos que existe una nueva enfermedad, llamada super-SIDA. Solamente una persona en un millón tiene super-SIDA. Tu desarrollaste una prueba para identificar el super-SIDA que es 99% segura. Esto significa que el 99% de las veces dará el resultado correcto (verdadero si el individuo está infectado y falso si el individuo está sano). Practicas la prueba a un millón de personas.</p>
<p>Uno en un millón de personas tiene super-SIDA. Uno de cada 100 personas que pruebas va a generar un falso positivo (la prueba dirá que tiene super-SIDA aunque el sujeto esté saludable). Esto es lo que una &#8220;prueba 99% acertada&#8221; significa: uno por ciento equivocado.</p>
<p>Cuál es el 1% de un millón?</p>
<p>1,000,000/100 = 10,000</p>
<p>Uno en un millón tiene super-SIDA. Si examinas a un millón de personas aleatoriamente, probablemente encuentres sólo un caso real de super-SIDA. Pero tu prueba no identificará a una persona con super-SIDA. Identificará a 10,000 personas como infectadas.</p>
<p>Tu prueba 99% acertada ofrecerá un resultado 99,99% equivocado.<br />
&#8212;-</p>
<p>Saquen sus cuentas sobre cuánta gente debe perder su privacidad, debe exponerse a persecuciones políticas, raciales o sexuales para encontrar a un puñado de delincuentes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

