<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: OOXML: ¿estándar o acto de sabotaje?</title>
	<atom:link href="http://www.vialibre.org.ar/2007/09/12/ooxml-%c2%bfestandar-o-acto-de-sabotaje/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.vialibre.org.ar/2007/09/12/ooxml-%c2%bfestandar-o-acto-de-sabotaje/</link>
	<description>Compartiendo la riqueza intelectual</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 21:58:08 -0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Fundación Vía Libre &#187; Microsoft no se compromete a respetar su propia propuesta de estandarización</title>
		<link>http://www.vialibre.org.ar/2007/09/12/ooxml-%c2%bfestandar-o-acto-de-sabotaje/comment-page-1/#comment-97309</link>
		<dc:creator>Fundación Vía Libre &#187; Microsoft no se compromete a respetar su propia propuesta de estandarización</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Mar 2008 17:16:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vialibre.org.ar/2007/09/07/ooxml-%c2%bfestandar-o-acto-de-sabotaje/#comment-97309</guid>
		<description>[...] Microsoft no se compromete a respetar su propia propuesta de estandarización   Archivado bajo: Estándares abiertos &#8212; Fede a las 5:47 pm del Mi&#233;rcoles, 26 de Septiembre de 2007   Frank Hayes, columnista de Computerworld recoge, en una columna titulada &#8220;Hablando con franqueza: el cinismo de Microsoft&#8221;, un comentario de Brian Jones, un líder de programa de Microsoft que lleva seis años trabajando en OOXML. En su blog dedicado a OOXML, Brian contesta a un comentario que mencionaba que sería bueno que Microsoft declarara oficialmente su intención de soportar las modificaciones y mejoras que Ecma haga en versiones futuras de la especificación:  Acerca de tu última punto, es difícil para Microsoft comprometerse a cumplir con lo que salga de Ecma en los años por venir, porque no sabemos en qué dirección llevarán los formatos. Por cierto, nos mantendremos activos, y propondremos cambios basados en lo que queremos que entre en Office 14. Aún así, los demás miembros de Ecma podrían decidir llevar la especificación en una dirección completamente distinta. Por cierto, mi impresión es que eso no va a suceder, ya que todos los miembros del TC tienen visiones muy similares para el futuro de la especificación, pero dado que no está garantizado, sería muy duro para nosotros hacer cualquier tipo de declaración oficial. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Microsoft no se compromete a respetar su propia propuesta de estandarización   Archivado bajo: Estándares abiertos &#8212; Fede a las 5:47 pm del Mi&eacute;rcoles, 26 de Septiembre de 2007   Frank Hayes, columnista de Computerworld recoge, en una columna titulada &ldquo;Hablando con franqueza: el cinismo de Microsoft&rdquo;, un comentario de Brian Jones, un líder de programa de Microsoft que lleva seis años trabajando en OOXML. En su blog dedicado a OOXML, Brian contesta a un comentario que mencionaba que sería bueno que Microsoft declarara oficialmente su intención de soportar las modificaciones y mejoras que Ecma haga en versiones futuras de la especificación:  Acerca de tu última punto, es difícil para Microsoft comprometerse a cumplir con lo que salga de Ecma en los años por venir, porque no sabemos en qué dirección llevarán los formatos. Por cierto, nos mantendremos activos, y propondremos cambios basados en lo que queremos que entre en Office 14. Aún así, los demás miembros de Ecma podrían decidir llevar la especificación en una dirección completamente distinta. Por cierto, mi impresión es que eso no va a suceder, ya que todos los miembros del TC tienen visiones muy similares para el futuro de la especificación, pero dado que no está garantizado, sería muy duro para nosotros hacer cualquier tipo de declaración oficial. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: cyberten &#187; Blog Archive &#187; Microsoft no se compromete a respetar su propia propuesta de estandarización</title>
		<link>http://www.vialibre.org.ar/2007/09/12/ooxml-%c2%bfestandar-o-acto-de-sabotaje/comment-page-1/#comment-83277</link>
		<dc:creator>cyberten &#187; Blog Archive &#187; Microsoft no se compromete a respetar su propia propuesta de estandarización</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 15:07:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vialibre.org.ar/2007/09/07/ooxml-%c2%bfestandar-o-acto-de-sabotaje/#comment-83277</guid>
		<description>[...] Frank Hayes, columnista de Computerworld recoge, en una columna titulada “Hablando con franqueza: el cinismo de Microsoft”, un comentario de Brian Jones, un líder de programa de Microsoft que lleva seis años trabajando en OOXML. En su blog dedicado a OOXML, Brian contesta a un comentario que mencionaba que sería bueno que Microsoft declarara oficialmente su intención de soportar las modificaciones y mejoras que Ecma haga en versiones futuras de la especificación: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Frank Hayes, columnista de Computerworld recoge, en una columna titulada “Hablando con franqueza: el cinismo de Microsoft”, un comentario de Brian Jones, un líder de programa de Microsoft que lleva seis años trabajando en OOXML. En su blog dedicado a OOXML, Brian contesta a un comentario que mencionaba que sería bueno que Microsoft declarara oficialmente su intención de soportar las modificaciones y mejoras que Ecma haga en versiones futuras de la especificación: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Patentes, creación y libertad digital &#171; The Caves of Steel</title>
		<link>http://www.vialibre.org.ar/2007/09/12/ooxml-%c2%bfestandar-o-acto-de-sabotaje/comment-page-1/#comment-37911</link>
		<dc:creator>Patentes, creación y libertad digital &#171; The Caves of Steel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Oct 2007 15:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.vialibre.org.ar/2007/09/07/ooxml-%c2%bfestandar-o-acto-de-sabotaje/#comment-37911</guid>
		<description>[...] El miércoles 3 de octubre se realizó en el CCC la conferencia &#8220;Patentes, creación y libertad digital&#8221;. La conferencia se inició con la lectura por parte de Laura Alem de &#8220;Delito Impreso&#8220;, traducción de &#8220;Printcrime&#8220;, de Cory Doctorow. A continuación yo presenté el caso de la Mozilla, y se proyectaron también tres videos de Firefox Flicks. Enrique Chaparro explicó por qué las patentes de software sólo pueden retrasar y nunca impulsar la innovación, y para hacerlo recurrió al concepto de &#8220;nuevos cercamientos&#8221;, y presentó casos prácticos que ilustran lo absurdo de muchas patentes de software (como la que Microsoft tiene asignada sobre el doble click). Finalment, Federico Heinz trajo las &#8220;últimas noticias del frente&#8221; de la guerra contra los intentos de Microsoft por sabotear el estándar ODF mediante la introducción del OOXML. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] El miércoles 3 de octubre se realizó en el CCC la conferencia &#8220;Patentes, creación y libertad digital&#8221;. La conferencia se inició con la lectura por parte de Laura Alem de &#8220;Delito Impreso&#8220;, traducción de &#8220;Printcrime&#8220;, de Cory Doctorow. A continuación yo presenté el caso de la Mozilla, y se proyectaron también tres videos de Firefox Flicks. Enrique Chaparro explicó por qué las patentes de software sólo pueden retrasar y nunca impulsar la innovación, y para hacerlo recurrió al concepto de &#8220;nuevos cercamientos&#8221;, y presentó casos prácticos que ilustran lo absurdo de muchas patentes de software (como la que Microsoft tiene asignada sobre el doble click). Finalment, Federico Heinz trajo las &#8220;últimas noticias del frente&#8221; de la guerra contra los intentos de Microsoft por sabotear el estándar ODF mediante la introducción del OOXML. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

